自1912年诞生以来，奥利奥凭借独特的口感和创意营销，风靡全球100多个国家和地区，成为当之无愧的“饼干之王”，1996年进入中国市场后，也迅速收获了一大批粉丝。

然而，就是这样一个知名度极高的品牌，却陷入了一场长达数年的商标抢注风波。这场风波的另一个主角，便是安徽同迈食品有限公司。同迈公司似乎对“奥利奥”这个商标情有独钟，多次向商标局提出“奥利奥”商标的注册申请。

2009年，同迈的股东武某率先出手，申请了2项与“奥利奥”相关的商标，初次尝试就以失败告终，被商标局无情驳回。但这并没有让他们退缩。2012年，武某再次发力，一口气申请了3项“奥利奥”商标，结果也是意料之中，再次被驳回。

到了2015年，武某卷土重来，又申请了2项第29类、第30类“奥利奥”商标。这一次，不仅商标局驳回了申请，还引来了其他权利人的异议。同样在2015年，同迈公司的另一位股东黄某也加入了这场“抢注大战”，申请了2项商标，可命运似乎早已注定，这些商标也都被驳回。

同迈公司的这些抢注行为，自然引起了奥利奥品牌所属的美国洲际公司的注意。在多次沟通无果后，洲际公司果断拿起法律武器，将同迈公司起诉至法院。

2018年3月5日，一场关于“奥利奥”商标侵权案终于开庭。双方各执一词，洲际公司认为同迈公司在薯片类产品包装、各类宣传资料以及网上宣传中，未经授权就使用“奥利奥”标识，这一行为严重侵犯了洲际公司对美术作品“奥利奥”享有的著作权，同时也构成了商标侵权，洲际公司要求同迈公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失351万元。

面对洲际公司的指控，同迈公司辩称，自家使用的“奥利奥”标识独具新颖性和独创性。从字体上看，和洲际公司的有着明显区别；颜色、填充颜色也各有不同；字体大小的设计也不一样，而且三个汉字的连贯性也与对方不同。同迈公司坚称自己是在合理使用商标，并非复制洲际公司的标识，所以不构成侵权。

在这场“奥利奥”商标之争中，我们先了解一下背后的法律知识。恶意抢注商标，从法律上来说，是指以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标的行为。这种行为严重违背了诚实信用原则，破坏了公平竞争的市场秩序。

一旦被认定为恶意抢注，抢注的商标不仅会被撤销，抢注者还可能要承担赔偿被侵权方损失的责任。如果情节严重，还可能面临商标管理部门的行政处罚，比如罚款等。正如本次案件中提到的同迈公司，法院最终认定其抢注行为成立，不仅要停止使用相关商标，还得对洲际公司进行50余万的经济损失赔偿。

对于企业而言，依靠恶意抢注商标来获取利益，终究不是长久之计。真正想要在市场中立足并取得长远发展，还是得靠不断创新和提供优质产品。只有通过正当途径提升自身竞争力，才能赢得市场和消费者的认可。