“哪吒魔童” 商标之争：哪吒汽车与光线影业，谁才是侵权方？

2019 年，动画电影《哪吒之魔童降世》大获成功，光线影业随后提交了大量包括 “魔童哪吒” 等在内的商标注册申请。 

2021 年与 2022 年，哪吒汽车相继申请 “哪吒大魔童”“哪吒小魔童” 相关商标，并成功完成注册。

2023 年 2 月，光线影业请求判定哪吒汽车名下的这些商标无效，最终 “哪吒大魔童”“哪吒小魔童” 商标被宣告无效。

 2023 年 9 月，哪吒汽车对光线影业 “魔童哪吒” 商标提出无效宣告请求，但遭到商标局驳回。同年，哪吒汽车申请的 “魔小童” 商标，受到光线影业异议，最终未获注册。2024 年 6 月，光线影业提交 33 个 “哪吒之魔童闹海” 商标申请，哪吒汽车随即发起异议申请。目前，除运输工具类别外，光线影业其他 32 个商标均已被核准注册。

从商标法视角来看，判断商标侵权通常需考量商标的近似程度、商品或服务的关联程度以及是否容易导致消费者混淆等因素。商标局评审认为，“魔童哪吒” 作为电影角色名称，具有独立创作属性，与汽车品牌并非直接竞争关系，且商标分类存在差异，因此光线影业的 “魔童哪吒” 商标不构成对哪吒汽车的侵权。而哪吒汽车的 “哪吒大魔童” 等商标，因与光线影业的 “魔童哪吒” 商标相近似，且存在借助电影影响力的情形，故而被判定无效。

尽管光线影业在这场 “商标争夺” 战中取得了暂时胜利，但从该案例不难看出，现行《商标法》虽对商标注册有明确规定，然而在应对文化 IP 商业化时，仍暴露出诸多不足。主要体现在：对文化符号的商业化使用缺乏清晰界定，对恶意抢注行为的认定标准不够明确，对知名文化 IP 的保护力度尚显不足。

对此，广东同福律师事务所建议各大企业，在商标注册前，务必委托律师或专业知识产权机构，对商标进行全面的市场调研与详尽的法律风险评估，避免盲目跟风注册。同时，一旦发现存在近似商标，可通过商标异议、无效宣告、商标维权诉讼等途径，积极维护自身合法权益。

此外，企业应防患于未然，在创立之初就构建完善的商标保护体系，进行商标全类注册：核心品牌名称、Logo 务必覆盖主营业务及潜在衍生领域，如第 9 类电子设备、第 35 类广告服务等。

除商标保护外，像原创角色、设计等，还应及时申请著作权登记，以及外观专利，以便更好地开展角色周边产品的开发。

哪吒汽车与 “哪吒魔童” 的纠纷，本质上是一场关乎品牌价值的保卫战。无论最终结果如何，它都给我们敲响了警钟：在品牌至上的时代，知识产权已然成为企业的核心资产。创业者需未雨绸缪，提前做好知识产权布局；广大用户也应提升法律意识，共同营造公平有序的市场环境。

如果您也遭遇商标被抢注、商标被侵权、因商标侵权被起诉等类似商标问题，欢迎私信留言，律师事务所，将为您提供专业的知识产权法律服务！