又一个因版权导致商标不予注册的案例

版权，也被称为著作权，是指作者对其文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利，是公民、法人依法享有的一种民事权利，属于无形财产权。

相对商标来说，版权是比较容易被大部分人忽略，但是在很多的商标纠纷的案件中，版权往往又起到关键性作用。

下面看一个商标争议的案件。

   信息来源：商标局

　　异议人：利尔生公司
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被异议人：翁丽华
　　异议人利尔生公司对被异议人翁丽华经我局初步审定并刊登在第1758期《商标公告》第52781707号“兰鹭LANLU及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“兰鹭LANLU及图”指定使用在第32类“啤酒；制作饮料用无酒精配料”商品上。异议人引证在先注册的第7994121号“图形”商标、第10445681号、第24593344号“牛栏牌COW&GATE及图”商标、第17360330号“牛栏乐儿COW&GATE及图”商标等核定使用在第29类“以水果为主的零食小吃；豆奶；牛奶”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定区别，不属于类似商品。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其“心形图形”美术作品的在先著作权。异议人所称的“心形图形”美术作品具有一定独创性，属于《著作权法》保护的作品。异议人提供的“心形图形”美术作品著作权登记证书扫描件、“心形图形”系列商标注册证明材料扫描件、京东商城、天猫商城等电子商务平台异议人店铺网页信息及部分销售网页、部分产品图片扫描件等证据表明，异议人对该“心形图形”美术作品享有在先著作权。被异议商标与该美术作品在构图要素、设计风格、造型特征、视觉效果等方面高度相似，已构成实质性近似。上述美术作品作为商标已经获准注册并在商业活动中实际使用，且已为相关公众知晓，被异议人有接触到该作品的可能。因此，被异议人申请注册被异议商标侵犯了异议人享有的在先著作权。
　　依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，我局决定：第52781707号“兰鹭LANLU及图”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

仅注册商标不登记版权的法律缺陷：

1、仅拥有商标权无法证明原始权利的归属（是不是窃取他人作品去注册的商标？）

2、一旦别人将其商标登记版权，会导致商标无效

3、发生商标侵权纠纷时，版权是主张权利的有力证据；

4、方便维权时协助司法机关方便、快捷地取证，以便迅速结案；

5、不登记版权，无法保证商标权利的稳定；

6、商标注册就如盖一座房子，虽拥有居住权，但无法确认是否违章建筑，版权登记就相当于房屋的权属证明，能证明建筑的合法性。

  登记版权具有具有以下好处：

（1）公信力强，确定其版权归属，化解潜在纠纷；同时有效预防权利纠纷的发生。

（2）有效抗辩和撤销他人恶意申请商标和外观专利；

（3）是解决版权纠纷和商标侵权纠纷的重要凭证；

（4）作为许可使用和转让版权的法律凭证；

（5）可以更好的巩固商标权的稳定，避免出现因版权被异议或无效宣告的情况；

（6）防止商标被撤三丧失其专有权，版权属于终身权力，即使商标被撤三无效，也有版权可以维护自己的合法权益；

（7）更好的保护自己商标的完整性，防止被有心人利用，在商标其他类别注册使用，稀释自己的品牌价值。