注意，这些行为构成茅台商标侵权
2022-09-28
来自: 盛世汉邦农业行业商标注册方案
浏览次数:155
上海某贸易合伙企业在未经授权的情况下，使用了“茅台”等商标用作店招装潢、印制名片，贵州茅台酒股份有限公司将其告上法庭，认为其侵犯了自己的注册商标专用权，属于不正当竞争的行为，误导相关公众，给原告造成了经济损失及负面影响。故诉至上海闵行法院，要求被告立即拆除店招，公开赔礼道歉、消除影响30天，并赔偿原告经济损失。上海闵行法院依法适用简易程序于2022年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，法院通过书状先行归纳双方诉辩争点，经释法说理，被告上海A贸易合伙企业承认了自己的侵权事实，并表示会及时拆除案涉侵权店招等装潢。
贵州茅台认为，其是第3159141号“贵州茅台”、第284519号“茅台”等商标的独占许可人，商标核定使用商品范围为第33类－酒精饮料。被告上海某贸易合伙企业陈述，其以为售卖的是“真茅台酒”，就可以在店招及名片上印上“茅台”相关字样，以吸引顾客。通过本次诉讼，其已深刻认识到自身的商标侵权行为对原告造成了损害，产生了不良社会影响，愿意支付赔偿款与原告协商解决此商标侵权事件。并向法庭表示其当引以为戒，在今后酒类经营中不会未经许可就使用他人注册商标。案件审理过程中，经法院主持双方当事人自愿达成调解，被告上海某贸易合伙企业当庭向原告贵州茅台酒股份有限公司支付赔偿款。今年4月份，成都一家酒水经营部也因在店铺门头、店内装潢，包括其他商品货架上均使用了“贵州茅台”、“贵州茅台集团”字样被告上法庭，案由为“侵害商标权纠纷”。法院经审理认为，被告的上述行为易使消费者误以为其系茅台特许经销商，而不是普通商品经销者，不应被认定为是合理使用商标。故法院最终判决成都一家酒水经营部立即停止侵权行为，并赔偿相应损失。从以上两个案例可以看出，就算酒水商家售卖的是茅台酒，在未经官方授权的情况下，同样不能将茅台公司的注册商标用作商业活动。
